192_31843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2990/09 Москва Коллегия 18 марта 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Аксенова А.Г. (ул. Академика. Королева, д. 49, кв.
23, г Калуга, 248600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2008 по делу № А23-4157/07Г-9-1, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по иску Аксенова А.Г., Захаровой В.В., Тарасиковой Е.В. и ООО «Совместное хозяйство Октябрьский» к ОАО «Племзавод Октябрьский» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Племзавод Октябрьский» от 29.06.2007.
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2008 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 решение от 31.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 решение от 31.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, 304 Арбитражного процессуального кодекса определены статьей Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 29.06.2007 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Племзавод Октябрьский», на котором приняты следующие решения: об утверждении порядка ведения собрания; об утверждении годового отчета общества за 2006 год; об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибыли и убытках общества, а также о распределении прибыли по результатам 2006 года; о невыплате дивидендов за 2006 год по обыкновенным акциям общества; об определении количественного состава совета директоров; об избрании совета директоров общества в количестве 9 человек; об избрании ревизионной комиссии общества.
3 Как установлено судами, за решения собрания по указанным вопросам проголосовали акционеры, владеющие 94,36% акций от общего числа голосующих акций общества.
Судебные инстанции при вынесении решений руководствовались пунктом 7 статьи 49 Федерального обществах», приняв во внимание, закона что «Об акционерных голосование Аксенова А.Г., владеющего 0,72% акций общества, акционера не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания.
В отношении истцов Захаровой В.В., Тарасиковой Е.В.
и ООО «Совместное хозяйство Октябрьский» судом установлено, что они не являлись на момент проведения оспариваемого собрания акционерами ОАО «Племзавод Октябрьский», в связи с чем их права и интересы не нарушены решениями собрания от 29.06.2007.
Судами также отмечено, что при подготовке и проведении собрания были соблюдены требования, установленные пунктами 1 и 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-4157/07Г-9-1 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян