195_32178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2525/09 Москва 18.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И. И., судей Дедова Д. И., Осиповой Н. В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Почуева В.Л., г. Киров, от 28.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного от 15.09.2008, апелляционного постановления суда, от 30.10.2008 постановления от Второго 25.12.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-8732/06-49/5 по иску Администрации г. Кирова, г. Киров, к ИП Почуеву В.Л., г. Киров, о взыскании 1 997 165 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.04.2004 по 30.06.2006 по договору аренды земельного участка от 09.02.2004 N 44649 и 773 429 рублей 46 копеек пеней за просрочку платежа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2007 исковое требование в части взыскания основного долга по арендной плате удовлетворено в полном объеме, предъявленная к взысканию сумма пеней уменьшена до 386 714 рублей 73 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Посчитав, что решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, ИП Почуев В.Л. подал в арбитражный суд соответствующее заявление. В качестве обоснования заявитель указал, что в ходе рассмотрения другого дела N А28-1610/08-55/31 Арбитражный суд Кировской области установил факт применения местной администрацией при расчете арендной платы завышенного показателя кадастровой стоимости земельного участка, что является основанием для перерасчета назначенной к взысканию суммы арендных платежей.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные заявителем доводы не являются основаниями пересмотра решения Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-8732/06-49/5 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.09.2008, постановления от 30.10.2008 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Полубенина И. И.
Судья Дедов Д. И.
Судья Осипова Н. В.