559_32430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2482/09 Москва 19.03.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зорина М.
Г., судей Мурина О. Л., Поповченко А. А. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС РФ 2 ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛ. (ул. Мопра, 24, г. Орёл, 302026) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2008 по делу № А48547/08-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по заявлению открытого акционерного общества ОАО «Острогожский комбинат по производству солода» (ул. Садовническая, д. 24, стр. 6, г. Москва, 115035) к МИФНС РФ 2 ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛ. о признании частично недействительными её решений от 02.11.2007 № 73 и № 164.
СУД
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество ОАО «Острогожский комбинат по производству солода» (правопреемник закрытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества «Авангард Агрохолдинг-А», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточнённым) о признании недействительными решений МИФНС РФ 2 ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛ.(далее – инспекция) от 02.11.2007 № 73 и № 164 в части отказа в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость Оспариваемое и доначисления этого налога.
решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года, представленной закрытым акционерным обществом «Авангард Агрохолдинг-А». Основанием для его принятия послужил вывод инспекции о неподтверждении закрытым акционерным обществом «Авангард-Агрохолдинг-А» права на применение налоговых вычетов.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, требования общества удовлетворены.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды установили, что закрытое акционерное общество «Авангард-Агрохолдинг-А» вело строительство элеватора, которое предполагало существенные затраты на приобретение товаров, работ, услуг, в том числе и у налогоплательщиков налога на добавленную стоимость, что, в свою очередь, влекло предъявление этого налога к вычету по выставленным контрагентами счетам-фактурам. Кроме того, судами учтено, что инспекцией не оспаривалось фактическое ведение обществом хозяйственной деятельности и реальное исполнение всех договоров, заключённых закрытым акционерным обществом «АвангардАгрохолдинг-А» с контрагентами. Учитывая фактические обстоятельства, установленные что по инспекция настоящему не делу, представила суды пришли достаточных к выводу, доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности позволили бы 3 усомниться в добросовестности закрытого акционерного общества «Авангард-Агрохолдинг-А».
Постановлением от 28.11.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа решение суда первой инстанции от 18.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 оставил без изменения, указав, что суды пришли к правильному выводу о непредставлении инспекцией достаточных доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности свидетельствовали бы о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А48-547/08-14 Арбитражного суда Орловской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-547/08-14 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ____________ Зорина М. Г.
Судья ____________ Мурина О. Л.
Судья ____________ Поповченко А. А.