470_32598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2538/09 Москва 19.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волговятсквторцветмет» о пересмотре в порядке надзора Нижегородской области от 29.08.2008 решения Арбитражного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 по делу № А43-7747/2008-6-143 по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Волговятсквторцветмет» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Н. Новгорода (далее - инспекция) от 20.02.2008 № 08-01 в части начисления 3 292 434 рублей земельного налога за 2004 год, 118 584 рублей 60 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 38 260 рублей штрафа за неуплату налога.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для начисления земельного налога.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает, что земельный налог начислен на территорию санитарно-защитной зоны, площадь которой не определена в установленном порядке.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что площадь санитарно-защитной определена на основании проекта предельно допустимых выбросов, представленного обществом в 1999 году для получения заключения по согласованию проекта, и соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения. Данными документами подтверждается необходимость установления вокруг производственных площадок общества санитарно-защитной зоны общей площадью 80 865 квадратных метров в радиусе 2000 метров. С учетом этого обстоятельства и материалов налоговой проверки суды признали обоснованными доводы инспекции о доначислении земельного налога, начислении пеней и штрафа.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
3 Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 1, 8 Закона Российской Федерации «О плате за землю».
Доводы, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-7747/2008-6-143 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья О.А. Наумов судья Т.В. Завьялова судья Г.Г. Полетаева