Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_31929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2659/09 Москва 18.03.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н. А., судей Воронцовой Л. Г., Марамышкиной И. М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008 по делу № А73-13771/2007-17, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольскна-Амуре, 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, д. 13 (далее – муниципальное образование) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41, Министерству финансов Хабаровского края, 680000, г. Хабаровск, Фрунзе, д. 72 о взыскании 16 728 893 рублей расходов, связанных с оплатой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предоставленных МУП «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» в 2004 году услуг по погребению.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального образования 16 728 893 рубля убытков, в иске к Министерству финансов Хабаровского края отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм материального права не установлено.

Разрешая спор, суды установили, что МУП «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» в 2004 году предоставило услуги по погребению лиц, умерших на территории муниципального образования, за счет собственных средств.

Названные расходы связанны с реализацией ФЗ «О погребении и похоронном деле» и возмещены муниципальным образованием.

Удовлетворяя исковые требования за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов 3 всех уровней, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В федеральном бюджете на 2004 год средства на финансирование расходов, связанных с реализацией Федерального закона «О погребении и похоронном деле», не планировались и в бюджет Хабаровского края не передавались.

Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию предусмотренных федеральным законодательством в сфере похоронного дела гарантий, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен со ссылкой на статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-13771/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 отказать.

Председательствующий судья ____________ Ксенофонтова Н. А.

Судья ____________ Воронцова Л. Г.

Судья ____________ Марамышкина И. М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru