Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_32212 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2423/09 Москва Коллегия 18.03.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АИК-АГРО» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 по делу № А32-1683/2008-57/18 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "АИК-АГРО" (г. Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Краснодарской таможни (далее – таможня) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16.10.2007 № 10309000-18/177, № 10309000-18/178, № 10309000-18/179, от 04.12.2007 № 10309000-18/224, № 10309000-18/225, № 10309000-18/226, а также требований об уплате таможенных платежей от 16.10.2007 № 253 и от 04.12.2007 № 336. Делу присвоен номер А32-1683/2008-57/18.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2008 требования о признании недействительными решений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16.10.2007 № 10309000-18/177, № 10309000-18/178, 10309000-18/179 и требование об уплате таможенных платежей от 16.10.2007 № 253 выделены в отдельное производство с присвоением номера А32-5474/2008-57/73.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Кубань".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2008 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный постановлением арбитражный суд 18.11.2008 решение от и постановление суда № А32-1683/2008-57/18 Северо-Кавказского апелляционной отменил.

В суда первой инстанции удовлетворении округа инстанции по делу заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права, на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А32-1683/2008-57/18 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 отказать.

Председательствующий судья Юхней М. Ф.

Судья Андреев Е. И.

Судья Чистяков А. И.

4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru