Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_31809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2561/09 Москва 18 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., муниципального рассмотрев учреждения в судебном «Служба заседании единого заявление заказчика» (г. Большой Камень) от 12.02.2009 № 19-229 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2007 по делу № А51-9677/2007 апелляционного суда 33-190, постановления от и 06.08.2008 Пятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (г. Большой Камень; далее – учреждение, МУ «СЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского незаконным предписания края с заявлением государственного учреждения о признании «Специальное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 управление Федеральной противопожарной службы № 25 МЧС России» (г. Большой Камень; далее – учреждение) от 25.05.2007 № 25, вынесенного госинспектором ЗАТО г.

Большой Камень по пожарному надзору Лебедевой Н.А.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2007 отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 06.08.2008 Пятого Решение арбитражного Арбитражного апелляционного суда Приморского края суда от 04.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2007 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Суды, отказывая учреждению в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что МУ «СЕЗ» заключив договор по организации предоставления услуг для населения по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого дома, приняло на себя обязательства, в том числе, и по обеспечению мер пожарной 3 безопасности в соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 № 491.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

4 в передаче дела № А51-9677/2007-33-190 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru