758_31783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2524/09 Москва 18 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СВТ» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу № А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «СВТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предупреждения милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Архангельской области (далее - МОБ УВД) от 20.03.2008 № 5/3-458.
Решением от 20.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Предупреждение МОБ УВД от 20.03.2008 № 5/3-458 признано недействительным в части выводов о нарушении обществом требования пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, пунктов 125, 163, 168 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. МОБ УВД обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2008 решение от 20.06.2008 отменено в части признания недействительным предупреждения МОБ УВД от 20.03.2008 № 5/3-458 о нарушении обществом требований пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. В остальной части решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что пункт 164 указанной Инструкции устанавливает специальный порядок хранения оружия и патронов для юридических лиц с особыми уставными задачами, имеющими ряд исключений из общих правил, установленных пунктом 163 этой Инструкции. Поскольку доказательств того, что общество является организацией с особыми уставными задачами не представлено, то суд пришел к выводу о нарушении обществом Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, и пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова