272_31984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17103/08 Москва 18.03.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Киреев Ю.А., рассмотрев Краснобродского (пгт.
Российской Федерации заявление администрации поселка Краснобродский Кемеровской области) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 по делу № А27-2683/2008-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по тому же делу по иску «Инвестсибуголь» (г.
Кемерово) «Краснобродский городской открытого к округ», акционерного муниципальному пгт.
общества образованию Краснобродский (пгт.
Краснобродский Кемеровской области) о взыскании 326 755 рублей долга по арендной плате и 102 378 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К заявлению приложено ходатайство от 18.02.2009 о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем 26.02.2009, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 05.08.2008.
При указанных обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1.
Ходатайство администрации поселка Краснобродского от 18.02.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 по делу № А27-2683/2008-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по тому же делу оставить без удовлетворения.
3 2.
Заявление администрации поселка Краснобродского (пгт.
Краснобродский Кемеровской области) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 по делу № А27-2683/2008-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.
Судья ________________ Ю.А.Киреев