Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_32105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3639/09 Москва 18.03.2009 г.

Судья Вышняк Высшего Н.

Г.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (445031, г. Тольятти, бульвар Татищева, д. 12) от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2008, постановления от 28.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-5731/2008-35 по заявлению ООО «АвтоБлок» (445009, г. Тольятти, ул. Победы, д.20) к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2008 № 03-04/1021.

Суд

установил:

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Инспекцией к заявлению не приложен третий лист постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 данному делу, в связи с чем данный судебный акт не может считаться представленным в надзорную инстанцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-5731/2008-35 возвратить заявителю.

Судья Вышняк Н. Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru