272_32462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2781/09 Москва 19.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Тыщенко Е.О. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 по делу № А40-59642/07-56-494, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 по тому же делу по иску гражданки Тыщенко Е.О. (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу ВАО «Интурист» (г. Москва) о признании заключенным договора бездокументарных акций купли-продажи ЗАО обыкновенных «Интурист-Находка» в именных количестве 1005 штук.
Суд
установил:
исковое требование основано на статьях 432-434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не исполняет указанный договор, считая его незаключенным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Тыщенко Е.О. не согласна с названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Из смысла упомянутой нормы Кодекса следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Удовлетворение требования о признании договора купли-продажи акций заключенным не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.
При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав и в связи с этим правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-59642/07-56-494 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 отказать.
Председательствующий судья Киреев Ю. А.
Судья Тимофеев В. В.
Судья Хачикян А. М.