739_32263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2649/09 Москва Коллегия 19 марта 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска (ул. Суркова, д. 25, г. Челябинск, 454129) от 14.01.2009 № 0319/000247 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008 по делу № А76-9443/2008-43-140 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению МУП МЖКО «Станкострой» (ул. Харлова, д. 5 А, г. Челябинск, 454108) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска о признании недействительными требования от 18.01.2008 № 989, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 11.02.2008 № 3811 и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 11.02.2008 № 4535.
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое жилищнокоммунальное объединение «Станкострой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными требования инспекции от 18.01.2008 N 989 в части уплаты пеней в сумме 442 321 рублей 14 копеек, решений инспекции от 11.02.2008 № 3811 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика и от 11.02.2008 № 4535 о приостановлении операций по счетам в банке.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, требования предприятия удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что направление требования – это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога и не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.03.2005 № 13592/04.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-9443/2008-43-140 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин