Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_33556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-3738/09 Москва 20 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича (ул. Рухлядьева, 10 – 4, г. Киров, 610013) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2009 по делу № А28-6161/2008-129/29 по иску индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ул. Воровского, 37, г. Киров, 610000) о признании недействительным решения от 26.03.2008.

Суд

установил:

в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающего установленных порядке и уплату государственной пошлины в размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 (одна тысяча) рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2009 по делу № А28-6161/2008-129/29 оставить без движения.

2.

Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 23.04.2009.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

5. Направить настоящее определение заявителю.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru