272_32947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2615/09 Москва 20.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Игитханяна П.В. (ул. Пушкина, д. 7, кв. 5, г. Йошкар-Ола, 424000) от 16.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.05.2008 по делу № А38-44/2008-15-41, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу по иску гражданина Игитханяна П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саттон» (далее – общество «Саттон») о признании недействительными решений участника общества.
Другие лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - инспекция) и общество с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» (далее – общество «Сити-Инвест»).
Суд
установил:
гражданин Игитханян П.В. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к обществу «Саттон» о признании недействительными решения об определении доли общества «Сити-Инвест» в размере 100 процентов номинальной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимостью 6 710 000 руб. в уставном капитале ответчика; об утверждении устава общества «Саттон» в новой редакции; об утрате силы учредительного договора общества «Саттон» от 24.09.2004 и о регистрации изменений в учредительные документы общества «Саттон» в инспекции, принятых 21.05.2007.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция и общество «Сити-Инвест».
Решением суда первой инстанции от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении названных судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска суды исходил из того, что истец на день принятия оспариваемых решений не являлся участником общества «Саттон» ввиду порочности его статуса участника основанного на недействительной сделке купли-продажи доли в уставном капитале общества, что следует из вступившего в законную силу судебного акта по другому делу № А38-342-15/102-205 (А38-342-15/26-2007) Арбитражного суда 3 Республики Марий Эл. Соответственно, суды пришли к выводу о том, что у истца отсутствует право на обжалование спорных решений в силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-44/2008-15-41 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Л.А. Новоселова Судья В.В. Тимофеев