64_33366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3822/09 Москва 20.03.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, 446001) от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого от и 30.07.2008 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 20.11.2008 по делу арбитражного № суда суда А55-1402/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску индивидуального предпринимателя Огольцовой Татьяны Ивановны (проспект 50 лет Октября, 51-110, г. Сызрань, Самарская область, 446028) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области о признании недействительными решений от 27.12.2007 и от 28.01.2008 № 1, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суд
установил:
последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 20.02.2008.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в качестве причины пропуска процессуального срока инспекция указывает организационные мероприятия, сокращение штата и длительную болезнь непосредственного исполнителя, осуществляющего юридическое 2 Арбитражного сопровождение дела.
В соответствии с частью статьи 117 процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Заявителем не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу № А55-1402/2008 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Приложение:
заявление и документы, приложенные к заявлению, на __ листах.
Судья С.М. Петрова