272_33040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3812/09 Москва Судья 20.03.2009 г.
Высшего Арбитражного Киреев Ю.А. рассмотрел заявление Суда Российской Федерации индивидуального предпринимателя Куликова А.А. (далее – предприниматель) (ул. Веселовского, 49-39, г. Саранск, 430021) от 04.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2008 по делу № А39-4436/2007-396/8 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по тому же делу по иску Администрации городского округа Саранск к предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 4 названной статьи АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний кассационной оспариваемый инстанции) судебный вступил в акт (постановление законную силу суда 16.06.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем в марте 2009, то есть по истечении шести месяцев.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской о Федерации пересмотре в не порядке подлежит надзора рассмотрению, оспариваемых а заявление судебных актов возвращается заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление предпринимателя Куликова А.А. от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2008 по делу № А39-4436/2007-396/8 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.А. Киреев