272_32951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2748/09 Москва Коллегия 20.03.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сысуева А.В. (ул. Пионерская, д. 16, кв. 25, г. Усинск, Республика Коми, 169712) от 12.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2008 по делу № А29-2576/2008 по иску гражданина Сысуева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рекавери» (далее – общество «Рекавери») и компании «Би Эс Джи Энерджи Холдингс Лимитед» (далее – компания).
Суд
установил:
гражданин Сысуев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаключенным договора от 01.02.2006 в части продажи истцом компании доли (41%) в уставном капитале общества «Рекавери».
Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В порядке апелляционного и кассационного производств указанное решение суда не обжаловалось.
Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции от 14.10.2008, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследование и оценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела (к которым в данном случае относится факт заключения договора от 01.02.2006 и волеизъявление истца продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества) относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Проверив упомянутый договор на соответствие его действующему законодательству, суд первой инстанции не установил законных оснований для признания его незаключенным, в том числе по мотиву отсутствия воли истца на отчуждение по договору принадлежащей ему доли в уставном капитале общества «Рекавери» компании, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, касающиеся незаключения им оспариваемого договора, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-2576/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Л.А. Новоселова Судья В.В. Тимофеев