Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2622/09 Москва 20 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2007 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.11.2008 по делу № А21-6542/2007, установила.

Закрытое акционерное общество «Автотор» (далее - общество, г. Калининград) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской таможни (далее – таможенный орган, г. Калининград) от 24.09.2007 № 10205000-944/2007 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определением суда от 22.10.2007 в одно производство для совместного рассмотрения с указанным делом объединены дела №№ А21-6543/2007, А21-6544/2007, А21-6602/2007, А21-6603/2007, А21-6604/2007, А21-6605/2007, А21-6680/2007, А21-6681/2007 возбужденные по заявлениям общества об оспаривании постановлений таможни по делам об административных правонарушениях от 17.09.2007, 24.09.2007 и 26.09.2007 по делам об административных 2 правонарушениях №№ 10205000-926/2007, 10205000-927/2007, 10205000928/2007, 10205000-930/2007, 10205000-932/2007, 10205000-939/2007, 10205000-942/2007 и 10205000-943/2007.

Делу присвоен № А21-6542/2007.

Арбитражный суд Калининградской области решением от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А21-6542/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru