151_33248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2926/09 Москва 23.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижнего Новгорода от 04.03.2009, г.Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области №А43-5395/2008-38-93, принятого по заявлению ООО «Джи-эм» о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода от 06.03.2008 N 95.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований на предмет спора, привлечены ООО "Приволжский ГеоСервис", Чиликина М.А. и Тихонов Е.Г.
Суд
установил:
ООО "Джи-эм" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода от 06.03.2008 N 959 "Об утверждении проекта границ земельного участка, выбираемого для реконструкции здания магазина в офисно-административное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 здание по улице Бекетова, 13 (литер О) в Советском районе города Нижнего Новгорода".
Решением от 20.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 12.09.2008 Первого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 вынесенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств по делу.
Суду дано указание выяснить, были ли учтены при проведении межевания интересы собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, которые еще не реализовали свое исключительное право на получение земельных участков, находящихся под принадлежащими им объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, границы и которого претендуют на утверждены часть земельного оспариваемым участка, постановлением, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Бекетов-Центр" и других строений, собственников сооружений, права смежно и расположенных законные интересы зданий, которых могут быть затронуты при определении границ спорного земельного участка.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, Российской коллегия Федерации судей сделала Высшего вывод об Арбитражного отсутствии Суда оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в статьей 287 пределах Арбитражного полномочий, предоставленных процессуального кодекса ему Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
304 Арбитражного 4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области №А43-5395/2008-38-93 отказать.
Председательствующий Е.М.Моисеева Судья Д.И.Дедов Судья Г.Г.Попова