529_33285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2740/09 Москва 23 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н, Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 по делу № А35-2039/08-С22, Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (г.Дмитриев, ул. Ленина, д.71-а) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (г.Железногорск, ул.Ленина, д.58/3) о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Общество также указывает на то, что акт и протокол об административном правонарушении, составленные в результате проведения должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 13.03.2008 и протоколом об административном правонарушении от 14.03.2008 доказан факт административного правонарушения – продажа товара без применения контрольно-кассовой машины.
Что касается довода общества указанного в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что должностным лицом при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники проведена проверочная закупка, то он не нашел подтверждения и не установлен судами.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального частью 8 кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-2039/08-С22 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской 4 области от 27.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья И.В.Панова