5_33518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2671/09 Москва « 23 » марта 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.02.2009 ответственностью № 01-06/113 общества «РН-Архангельскнефтепродукт» с ограниченной (г.Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 по делу № А05-10442/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 11.11.2008 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее – Общество) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» (г.Москва) (далее – Предприятие) о взыскании 4 502 743 руб. 60 коп. неустойки по договору подряда от 02.10.2006 № 04/06 и по встречному иску о взыскании 13 269 388 руб. 40 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 02.10.2006 № 04/06.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 первоначальный иск удовлетворен в размере 3 815 884 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск удовлетворен полностью. В результате зачета с Общества в пользу Предприятия взыскано 9 453 503 руб. 99 коп. задолженности, распределены судебные расходы.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение от 29.02.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 11.11.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что Общество (заказчик) и Предприятие в лице филиала (подрядчик) 02.10.2006 заключили договор подряда № 04/06 (далее – договор) на строительство и реконструкцию сетей и очистных сооружений промливневой канализации на Архангельском терминале в составе объектов, указанных в приложении № 10, по адресу:
Архангельская область, Приморский район, поселок Талаги, со сроком выполнения работ с 02.10.2006 по 31.03.2007, действующий с протоколом разногласий и приложениями. Пунктом 15.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ на срок не свыше 30 дней подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки выполнения отдельных этапов работ. В случае просрочки выполнения отдельных этапов работ на срок свыше 30 дней подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 3 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненного этапа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости этапа.
Суд пришел к выводу о том, что в ходе исполнения договора ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по отдельным этапам, и частично удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки в размере 3 815 884 руб. 41 коп., исключив из расчета, представленного Обществом сумму налога на добавленную стоимость.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты выполненных работ в период до 15.06.2007, акты по пересчету стоимости выполненных работ по объектам в связи с применением заказчиком понижающих коэффициентов и нормативов, акты на недоплаченные суммы по временным зданиям и сооружениям, и признал доказанным Предприятием факты выполнения подрядных работ по договору и наличие задолженности Общества по оплате выполненных работ в сумме 13 269 388 руб. 40 коп. Суд указал на отсутствие оснований для признания актов выполненных работ недействительными и обоснованность применения понижающих нормативов и коэффициентов и, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил встречный иск в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-10442/2007 Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 11.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева