151_33298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2713/09 Москва 23.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Правительства Москвы и комитета по культурному наследию города Москвы (ответчиков) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по делу №А40-68137/07-53-630 по иску Федерального государственного управления культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» к Правительству Москвы, комитету по культурному наследию города Москвы (далее – Москомнаследие) о признании недействительными зарегистрированного права собственности города Москвы на здание, расположенное по адресу:
г.Москва, ул.Старая Басманная, д.20, к.8, с.2, и зарегистрированного права оперативного управления Москомнаследия на этот объект недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Решением от 06.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение отменено, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2008 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008.
В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора Правительство Москвы и Москомнаследие просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.
Рассмотрев заявления, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 №624 «О дополнении и частичном изменении Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» и приложением №1 к нему спорное здание (жилой дом с палатами XVII XVIII веков), расположенное по адресу: Москва, ул.Карла Маркса, 20 (ныне - улица Старая Басманная, дом 20, корпус 8, строение 2) признано памятником культуры, подлежащим охране как памятник государственного значения, в связи с чем суд с учетом пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 №176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения», пункта 3 раздела 1 приложения №1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 3 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» признал спорное здание объектом федеральной собственности.
Отчуждение этого объекта в собственность субъекта Российской Федерации в установленном законом порядке, его передача в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 №114-рп из состава федеральной собственности в государственную собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы не доказано, в связи с чем заявленные требования удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции был рассмотрен довод о том, что истец является ненадлежащим, и признан необоснованным, поскольку совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Министерства культуры Российской Федерации от 22.12.2000 №429/1367-р спорное здание передано истцу на праве оперативного управления, а Министерством имущественных отношений Российской Федерации выдано свидетельство от 21.03.2001 №07701351 о внесении здания в реестр федерального имущества, закрепленного за истцом на праве оперативного управления, что свидетельствует о том, что Российская Федерация, действуя как собственник, выразила волю на передачу имущества именно истцу на вещном праве оперативного управления.
Кроме этого, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом участвовало в настоящем деле в качестве третьего лица и полностью поддержало исковые требования.
4 Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А40-68137/07-53-630 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Моисеева Е. М.
Судья Дедов Д. И.
Судья Попова Г. Г.