246_33246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-977/09 Москва 23.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикян А. М., судей Киреев Ю.
А., Тимофеев В. В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ПСК «Сырье и ресурсы» (адрес для корреспонденции: 309500, г. Старый Оскол, ПО №2, а/я 91) от .23.12.2008 № 321 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1016/08-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления от 26.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад Виа-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная компания «Сырье и ресурсы» о взыскании 320 000 руб.
арендной платы, полученной ответчиком по незаключенному договору аренды от 01.04.2007.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда от 29.07.2008 и от 26.11.2008 соответственно, иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО ПСК «Сырье и ресурсы» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов следует, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
3 Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-1016/08-22 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1016/08-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления от 26.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев