Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_34391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2758/09 Москва 25.03.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, д. 3, г. Саратов, 410040) от 10.02.2009 о пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А57-18234/2007-45 суда Арбитражного постановления Двенадцатого от 14.08.2008 суда Саратовской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова С.Д. (пр-т Строителей, д. 36, кв. 2, г. Саратов, 410080) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительными решения инспекции от 29.06.2007 № 110 и постановления инспекции от 06.09.2007 № 1515 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая,24,г.Саратов, 410028) о признании недействительным решения Управления от 09.08.2007.

СУД

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сулейманов С.Д. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – инспекция) от 29.06.2007 № 110, постановления инспекции от 06.09.2007 № 1515 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – управления) от 09.08.2007.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2008 требования предпринимателя удовлетворены частично.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2008 решение суда первой инстанции от 11.04.2008 отменил и требования предпринимателя полностью удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о правомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Кодекса.

Постановлением от 20.11.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель продавал товар с целью его дальнейшей перепродажи покупателем, и Кодексом не установлено обязанности налогоплательщика по осуществлению контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых у него товаров.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу № А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, повлёкшее нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке № А57-18234/2007-45 надзора Арбитражного судебных суда актов по Саратовской делу области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Саратовской дела области № в А57-18234/2007-45 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru