64_32987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2942/09 Москва 23 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квант» (поселок Сахарного завода, г. Лабинск, Лабинский район, Краснодарский край, 352503) от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 по делу № А32-15706/2006-52/400-2007-25/11 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 09.02.2006 № 10, решения от 07.03.2006 № 19 и требования от 07.03.2006 № 9.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края (далее – инспекция) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными акта выездной налоговой проверки от 09.02.2006 № 10, решения от 07.03.2006 № 19 и требования от 07.03.2006 № 9.
Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2007 производство по делу в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки от 09.02.2006 № 10 прекращено, в остальной части требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.11.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, заявленные обществом требования (с учетом их уточнения) удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2009 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению общества, оспариваемое постановление не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, не обосновал, каким образом это могло привести к принятию неправильного судебного акта, а применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-15706/2006-52/400-2007-25/11 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья А.Г. Першутов Судья В.М. Тумаркин