90_33357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3823/09 Москва 23.03.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н. П. рассмотрел заявление инспекции ФНС России № 1 по Томской области (ул. Стадионная, 35, г. Асино, Томская обл., 636840) от 02.03.2009 № 11-13/03358 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 04.07.2008 по делу № А67-2845/04 и постановления Седьмого арбитражного от 01.09.2008 тому делу по же по апелляционного заявлению о суда признании ООО «Кедровый» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 4 названной статьи АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2008) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 01.12.2008.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов заявитель обратился 03.03.2009, что подтверждается отметкой отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к заявлению не заявлено.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление инспекции ФНС России № 1 по Томской области (ул. Стадионная, 35, г. Асино, Томская обл., 636840) от 02.03.2009 № 11-13/03358 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 04.07.2008 по делу № А67-2845/04 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П. Иванникова