151_33469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения №3878/09 Москва Судья Моисеева “23” марта 2009 г.
Высшего Е.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской от Федерации 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества «Отечественные лекарства» (далее – Общество, заявитель) (ул.Генерала Дорохова, д.18, стр.2, г.Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 №164,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям статей 24, 29, 44, 45 и 55 Конституции Российской Федерации и статей 11, 1229, 1248 1250, 1398 и 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано Ласло Шугаром, генеральным директором общества, в подтверждение его избрания представлен протокол заседания совета директоров от 18.02.2009 №85-09.
Однако доказательств регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц внесенных изменений в части наименования единоличного исполнительного органа юридического лица, не представлено.
Также заявителем не доказано, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии искового заявления и прилагаемые к нему документы направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Между тем, в заявлении Общества не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества «Отечественные лекарства» (далее – Общество, заявитель) (ул.Генерала Дорохова, д.18, стр.2, г.Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 №164 оставить без движения.
2. ОАО «Отечественные лекарства» - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «27» апреля 2009 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения заявления.
Судья Е.М.Моисеева 4