529_33772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1368/09 Москва «23» марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Беловой Юлии Викторовны от 13.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 по делу № А47-4232/2008АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Белова Юлия Викторовна (г. Оренбург; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее – инспекция) от 10.06.2008 № 18-21/22061 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
2 Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.10.2008 отменил решение суда первой инстанции в части и отказал предпринимателю в удовлетворении заявления.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из доказанности административного факта правонарушения, совершения предпринимателем ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и отсутствия нарушений инспекцией порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Суд кассационной инстанции указал на надлежащее извещение предпринимателя о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-4232/2008АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья И.В. Панова