Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_33813 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3817/09 Москва Судья 24 марта 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АСПИРАНТ» от пересмотре 03.03.2009 о Федерального арбитражного от 15.01.2009 по (г.

в Тюмень;

порядке суда далее надзора - общество) постановления Западно-Сибирского округа делу № А70-5107/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению общества приложена квитанция от 03.02.2009 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «АСПИРАНТ» от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по делу № А70-5107/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 03.02.2009.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья В.Н. Александров 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru