111_33967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2790/09 Москва 24.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в Российской составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании Картуля заявление предпринимателя В.С.
(624440, г.Краснотурьинск, ул.Молодежная, 25-1) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 по делу № А60-9028/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Картуля В.С. ( далее – предприниматель) к Администрации городского округа «Краснотурьинск» о признании за ним права собственности на объект недвижимости (кафе «Блюз»), расположенный по адресу: Свердловская область, г.Краснотурьинск, ул.Октябрьская, д.9/1.
Суд
установил:
решением от 01.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009, в иске отказано.
Обжалуя акты, заявитель- предприниматель Картуль В.С. ссылается на то, что он за счет собственных принятые средств по возвёл делу судебные объект недвижимого имущества на отведенном ему земельном участке с соблюдением установленных требований и приобрёл на него право собственности.
Изучив обжалуемые доводы, изложенные в поданном заявлении, а также по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).
При рассмотрении дела судами установлено, что истцу был предоставлен земельный участок в аренду под установку летнего (сезонного) кафе. Доказательств того, что указанный земельный участок предоставлялся предпринимателю Картулю В.С. для строительства объекта недвижимого имущества и он получил необходимые разрешения от компетентных органов на создание такого объекта, заявителем в ходе рассмотрения возникшего спора не представлено.
установлено, что возведенный объект в Судами также установленном порядке соответствующей комиссией не принят в эксплуатацию.
Выводы судов о том, что у предпринимателя Картуля В.С. ввиду несоблюдения требований законодательства не возникло права собственности на построенный объект, который не принят в эксплуатацию как объект недвижимого имущества, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что 3 приведённые доводы с учётом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-9028/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева