Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва № 3824/09 « 24 » марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (ул. Максима Горького, 37-А, г. Курск, 305000) от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 по делу № А35-5555/07-С10 по заявлению открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (пр-т Хрущева, 8, г. Курск, 305048) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (ул. Максима Горького, 37-А, г. Курск, 305000) о признании недействительными решения от 29.06.2007 № 1511/32 и требования от 20.07.2007 № 1988 инспекции.

СУД

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение требований указанной статьи Кодекса, инспекцией к заявлению приложена неполная копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008, принятого по указанному делу (отсутствует страница под номером три).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований, кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации, 294 несоблюдение Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2008 по делу № А35-5555/07-С10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «56» листах.

Судья А. А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru