559_34382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2869/09 Москва 25.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Брянской области (пер. Мальцева, 2, г. Жуковка, 242700) от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу № А09-8056/07-22 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по тому же делу по заявлению Дубровского районного потребительского общества (ул. Победы, д. 50, п. Дубровка, Брянская область, 242750) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Брянской области о признании частично недействительным решения инспекции от 17.09.2007 № 13.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Дубровское районное потребительское общество (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Брянской области (далее – инспекция) от 17.09.2007 № 13 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.
Решением суда первой инстанции от 18.03.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2008 решение суда первой инстанции от 18.03.2008 отменил и требования общества удовлетворил.
Признавая недействительным решение инспекции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном определении сумм начисленных налогов, поскольку инспекция, начисляя налоги, исходила из удельного веса торговой наценки без учета наценки на определенные группы товаров.
Постановлением от 16.12.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу № А09-8056/07-22 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив оснований изложенные для в пересмотра нём в доводы, порядке коллегия надзора судей постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу № А09-8056/07-22 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по тому же делу не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8056/07-22 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов 4