ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва № 3761/09 « 24 » марта 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу № А48-1334/07-15 Арбитражного суда Орловской области и постановления Центрального округа Федерального арбитражного суда от 17.12.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (ул. Полесская, 10, г. Орел, 302028) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) о признании незаконным бездействия инспекции.
СУД
УСТАНОВИЛ:
При подаче Инспекцией заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 указанной статьи Кодекса к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу. Как видно из оспариваемых судебных актов, заявителем не приложены копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2007, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2008 по этому делу. Это также подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне прилагаемых к заявлению документов.
Кроме этого, оспариваемые судебные акты – копии постановлений апелляционной и кассационной инстанций представлены заявителем не в надлежащим виде, текст отдельных страниц нечитаем и неполон.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований, кодекса Российской предусмотренных Федерации, статьей 294 несоблюдение Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу № А48-1334/07-15 Арбитражного суда Орловской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2008 по этому делу возвратить заявителю.
3 Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «45» листах.
Судья А. А. Поповченко