Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_33824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3876/09 Москва 24 марта 2009 г.

Судья Высшего Федерации Бондаренко ограниченной Арбитражного С.П.

ответственностью Суда рассмотрел “Дива” Российской заявление (194044, общества с Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, 4, корп. 1) от 18.03.2009 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу № А56-13915/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по тому же делу по иску ООО “Лето” (Санкт-Петербург, ул. Содовая, д.12, лит. Б) к ООО “Дива” о взыскании задолженности.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу № А56-13915/2007, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Вместо указанного решения к заявлению приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 по другому делу (№ А56-44496/2006).

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Дива” от 18.03.2009 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу № А56-13915/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 135 листе.

Судья С.П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru