387_33696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3875/09 Москва 24.03.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В. В., рассмотрев заявление гражданки Кухлевской О.Ф. от 09.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу № А47-7038/2007-10гк Арбитражного суда Оренбургской области по иску ООО «Персона» к ООО «Сигма+» о взыскании 1 400 000 рублей неустойки в связи с невыполнением обязательств по предварительному договору аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление от 30.01.2008, в соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса вступившее в законную силу со дня его принятия.
Заявитель, не являющийся лицом, участвующим в деле, просит восстановить срок подачи заявления, ссылаясь на то, что об обжалуемом постановлении ему предварительном стало известно заседании при на состоявшемся рассмотрении с его 19.09.2008 участием гражданского дела в суде общей юрисдикции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 названного Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует учесть, что согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
3 В данном случае обращается внимание на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование и на момент, когда заявителю стало известно об оспариваемом судебном акте, то есть 19.09.2008 Заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора одновременно с ходатайством направлено только в марте 2009 года.
В этой мнению связи ссылка на обстоятельства, препятствовавшие, по заявителя, своевременному обжалованию, представляется необоснованной.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление гражданки Кухлевской О.Ф. от 09.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу № А477038/2007-10гк Арбитражного суда Оренбургской области, возвратить заявителю.
Судья В.В.Тимофеев 4