280_33579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 450/09 Москва Коллегия 24 марта 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008 по делу № А82-9429/2007-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (город Ярославль) (далее – ТУ ФАУФИ по Ярославской области) к департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (город Рыбинск) о признании недействительным права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - ЕГРП) как «производственный корпус № 13» общей площадью 708,9 кв. м., кадастровый номер 76:20:010405:01:41047/13, расположенный по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Толбухина, дом 16, и признании права федеральной собственности на указанный объект.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (город Ярославль) и открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» (город Рыбинск).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТУ ФАУФИ по Ярославской области ссылается на то, что спорное имущество является федеральной собственностью и в муниципальную собственность не выбывало.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Право муниципальной собственности Рыбинского муниципального округа на производственный корпус № 13 зарегистрировано в ЕГРП 05.09.2000.
Законность передачи названного имущества в муниципальную собственность в связи с ликвидацией открытого акционерного общества «Волжский машиностроительный завод», признанного несостоятельным (банкротом), проверена судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении другого дела (№ А82-95/2002-А/1).
При этом суды исходили из того, что спорное здание при приватизации названного общества не вошло в его уставный капитал.
Данный объект являлся производственным предназначенным для размещения производственных эксплуатации объектов использовалось как в водоснабжения производственных и зданием, служб канализации.
целях, так и по Здание в целях водоснабжения жилого массива поселка Волжский.
С учетом Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного приватизируемых комитета и коммунально-бытового предприятий», Российской Федерации назначения Распоряжения Государственного по государственным управлению 4 имуществом от 27.01.1993 № 135-р, Положения «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235, спорный производственный цех № 13 как объект инженерной инфраструктуры подлежал передаче в собственность того региона, который он обслуживал, что также подтверждается статьей 104 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшего на момент передачи имущества в муниципальную собственность.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Волжский машиностроительный завод» обратился в департамент по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, наделенный полномочиями территориального органа Министерства государственного имущества Российской Федерации, и к Рыбинскому муниципальному округу с предложением о передаче спорного здания в муниципальную собственность.
Департамент письмом от 21.09.1999 № 3788 подтвердил необходимость такой передачи, а глава Рыбинского муниципального округа вынес постановление от 29.02.2000 № 285 о принятии нежилого помещения в муниципальную собственность.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда по настоящему делу отсутствовали основания для признания права федеральной собственности на спорное имущество.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Ярославской дела области № А82-9429/2007-35 в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 отказать.
Председательствующий судья А. М. Медведева Судья Е. Е. Борисова Судья В. Б. Куликова