151_34228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №2802/09 Москва 25 марта 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русторгсервис», г.Москва (ответчика) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 Московского и постановления округа от Федерального 27.11.2008 по делу арбитражного суда №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311 по иску Майсора Нагараджа Картик к обществу с ограниченной ответственностью «Русторгсервис» и компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте. Лтд» о признании недействительной уступки прав на товарные знаки от 15.09.2005 №01/ТЗ на товарный знак 166647, №02/ТЗ на товарный знак 272996, №03/ТЗ на товарный знак 269532, №04/ТЗ на товарный знак 269466, №05/ТЗ на товарный знак Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 261574, №06/ТЗ на товарный знак 261573, №07/ТЗ на товарный знак 261572, №08/ТЗ на товарный знак 261498, №09/ТЗ на товарный знак 269067, №10/ТЗ на товарный знак 285943, №11/ТЗ на товарный знак 280117, №13/ТЗ на товарный знак 288192, №14/ТЗ на товарный знак 269465, №16/ТЗ на товарный знак 216818, №17/ТЗ на товарный знак 256175, №18/ТЗ на товарный знак 236317, №19/ТЗ на товарный знак 165926.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Саргаев А.В.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2007 по ходатайству истца в одно производство объединены для совместного рассмотрения однородные дела №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311, в которых участвуют одни и те же лица.
Решением от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ООО «Русторгсервис» взыскано в пользу компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте.Лтд» 1 919 464 рубля 85 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей, с Саргаева А.В. в пользу компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте.Лтд» взыскано 1 919 464 рубля 85 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей, с ООО «Русторгсервис» в пользу Майсор Нагараджа Картик взыскано 44 000 рублей расходов по госпошлине по иску.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение отменено, в иске отказано.
3 Федеральный постановлением арбитражный от 27.11.2008 суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, оставив в силе решение от 22.04.2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 №2802/09 принято к производству заявление ООО «Русторгсервис» о пересмотре Арбитражного суда города в порядке Москвы надзора от решения 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2009 №2802/09 приостановлено надзорное производство в связи с нахождением на рассмотрении арбитражного суда заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО «Русторгсервис» подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
4 Из представленных материалов наличие таких обстоятельств не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО «Русторгсервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по делу №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-2459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311 отказать.
Председательствующий судья Е.М.Моисеева Судья Д.И.Дедов Судья Г.Г.Попова