599_34221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3443/09 « 25 » марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.

Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Адельшина С.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2008 по делу № А70-7812/23-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя С.К. Адельшина к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – департамент) о признании права собственности на объект недвижимого имущества водопровод диаметром 250 мм протяженностью 587,6 метра от водовода по ул. Одесской до здания фабрики-прачечной по улице Харьковской, 81.

Суд

установил:

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что между комитетом по управлению имуществом города Тюмени (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи от 02.03.2001 № 59 предприятия "Фабрика-прачечная". В состав имущественного комплекса согласно условиям договора включено отдельно стоящее двухэтажное кирпичное здание и оборудование прачечной. Договор не содержит сведений о том, что внешние сети водопровода являются предметом купли-продажи.

Согласно проектной документации к зданию прачечной относится внутренний водопровод до отметки ввода от городской сети диаметром 150 мм.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о недоказанности права собственности предпринимателя на спорный объект и отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А70-7812/23-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Дедов Д. И.

Судья Моисеева Е. М.

Судья Попова Г. Г.