196_34334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3944/09 Москва Судья Высшего Арбитражного 25 марта 2009 г.
Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел заявление Коммерческого банка “Инвестрастбанк”( открытое акционерное общество) (119049, г. Москва, ул. Ленинский пр-т, 6, стр. 7) от 20.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по делу № А40-61029/06-85-456 по иску ЗАО “Альфа-Флекс” к ОАО “Монолит-Инвест” о расторжении договора.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Коммерческий банк “Инвестрастбанк”( открытое акционерное общество), не участвующий в деле, обратился на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по делу № А40-61029/06-85-456.
Однако, как следует из представленных материалов, указанное решение не принималось о правах и обязанностях КБ “Инвестрастбанк” (открытое акционерное общество).
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого решения, могут быть изложены КБ «Инвестрастбанк»(открытое акционерное общество) при рассмотрении по существу дела № 40-62692/08-85-559 Арбитражного суда города Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к участию в котором заявитель привлечен в качестве третьего лица.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление Коммерческого банка “Инвестрастбанк”( открытое акционерное общество) от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по делу № А40-61029/06-85-456 б/н возвратить заявителю.
2. Выдать открытому Коммерческому банку “Инвестрастбанк” (открытое акционерное общество) справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 79 листах.
Судья М.В. Пронина