280_34390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2786/09 Москва 25 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Легма» (город Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 по делу № А40-42100/07-54-162, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Легма» (город зарегистрированного права Владикавказ) (далее – ООО «Легма») о признании недействительным собственности ООО «Легма» на нежилые помещения (с указанием каждого помещения) общей площадью 3 209, 1 кв. м., расположенные по адресу:
город Москва, улица Лесная, дом 18 (город Москва, улица Лесная, дом 18/5, строение 1), кадастровый номер 77-77-12/013/2007-261, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и сделок с ним № 77-77-12/013/2007-261, и признании права собственности города Москвы на указанные нежилые помещения (с учетом уточнения).
Третьи лица:
негосударственное некоммерческое учреждение культуры «Дом культуры имени С. М. Зуева», закрытое акционерное общество «ДИАплюс», Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Комитет по культурному наследию города Москвы, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом города Москвы, товарищество с ограниченной ответственностью «Бриг», открытое акционерное общество «Концерн «Ростекстиль», открытое акционерное общество «МОС ОТИС».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Легма» ссылается на то, что судами сделан неправильный вывод о том, что у общества не возникло право собственности на спорные помещения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 3 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу о том, что ООО «Легма» не доказало возникновение у него права собственности на нежилые помещения.
Суд установил отсутствие подлинных и достаточных документов, которые бы подтверждали возникновение в результате приватизации права собственности на спорные помещения у ТОО «Бриг», поэтому признал все последующие сделки купли-продажи этого имущества ничтожными, в том числе договор с правопредшественником ООО «Легма», послуживший основанием для государственной регистрации 20.07.2007 права собственности ответчика на помещения.
С учетом изложенного суд не нашел правовых оснований для вывода о законности регистрации права собственности ООО «Легма» на спорные помещения.
В связи с окончанием надзорного производства по делу приостановление исполнения оспариваемых судебных актов подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-42100/07-54-162 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 отказать;
отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 по делу № А40-42100/07-54-162.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова