151_34060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-13590/07 Москва Коллегия «25» марта 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Гришевой М.К., г.Иркутск от 05.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 и 01.12.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области №А19-4610/07-16.
Суд
установил:
ООО "Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - четырехэтажное здание общежития общей полезной площадью 1942,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000020:0000:25:401:001:010010100, расположенное по адресу:
г. Иркутск, ул. Култукская 9а, блок-секция "А", литер Б.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2007 исковые требования удовлетворены.
Гришева М.К., лицо, не участвующее в деле, обратилась с кассационной жалобой на решение от 06.06.2007, считая, что оно принято Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о ее правах и обязанностях, поскольку она занимает по договору найма жилое помещение в спорном общежитии.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 18.09.2008 производство по кассационной жалобе прекращено.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.12.2008 определение от 18.09.2008 оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что из представленных материалов не усматривается, что судебный акт принят непосредственно о правах и обязанностях Гришевой М.К., и она лишена возможности обратиться самостоятельно за судебной защитой в случае нарушения каких-либо прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 01.12.2008 по делу суда Арбитражного от 18.09.2008 Иркутской и области №А19-4610/07-16 отказать.
Председательствующий Е.М.Моисеева Судья Д.И.Дедов Судья Г.Г.Попова