470_34142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-895/09 Москва 25 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Викон» (а/я 103, п/о 6, г. Нижнекамск, Респуюлика Татарстан, 423576) от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от постановления 04.08.2008 по Одиннадцатого делу № арбитражного А65-10155/2008-СА1-29, апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Викон» (а/я 103, п/о 6, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423576) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным инкассового поручения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Викон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным и недействительным инкассового поручения 2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан от 07.02.2008 № 1002.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2008 судебные акты оставил без изменения.
Общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу, указывая на неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает, что судебными инстанциями нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку они не соответствуют судебной практике, сформированной постановлениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 № 10353/05 и от 15.01.2008 № 8922/07.
Однако, судебные инстанции, принимая судебные акты по настоящему делу, руководствовались положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после внесения в неё изменений Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, подлежащими применению в данном случае.
В упомянутых постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрены правовые ситуации, имевшие место до вступления в силу указанной редакции статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Судами установлено, что оспариваемое инкассовое поручение направлено в банк после того, как два предыдущих инкассовых поручения были возвращены банком в связи с закрытием банковского счёта.
Обязанность по уплате налога у общества возникла 01.01.2007, то есть после введения наблюдения и до открытия конкурсного производства.
Суды в связи с этим признали, что требование по уплате налога является текущим. Инкассовое поручение от 07.02.2008 направлено в банк до истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога за счёт иного имущества налогоплательщика.
Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Эти основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-10155/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.А. Наумов судья М.Г. Зорина судья О.Л. Мурина