21_34303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2849/09 Москва 25.03.2009 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» г. Владивосток, б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2008 по делу № А4331096/2007-4-814, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 по тому же делу по иску ООО «ВЛ Лоджистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерпром», г. Нижний Новгород, о взыскании 142 703 рублей 56 копеек задолженности и 21 120 рублей 13 копеек пени за период с 20.07.2007 по 14.12.2007 по договору транспортной экспедиции.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением 07.04.2008, Арбитражного оставленным без суда Нижегородской изменения области постановлением от Первого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «ВЛ Лоджистик» просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Судебные акты свидетельствуют, что истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 10.01.2007 № 180106/9, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.
Мотивом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ ответчика от оплаты дополнительных расходов, понесенных истцом (экспедитором) в связи с терминальной обработкой контейнеров и сверхнормативным их использованием.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В подтверждение дополнительных расходов, понесенных по договору транспортной экспедиции, истец представил платежные 3 поручения, заявки, ведомости расчетов экспедитора и счета-фактуры о перечислении на счета третьих лиц сумм дополнительных расходов.
.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований апелляционной и возражений доказательства, инстанций пришли к суды первой и выводу о том, что они не подтверждают факт возникновения у истца дополнительных расходов, понесенных в интересах клиента и, руководствуясь заключенным сторонами договором транспортной экспедиции и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-31096/2007-4-814 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда 4 от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина