599_34269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2895/09 « 25 » марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.
Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-6708/08-С15, принятых по заявлению Первого заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград к администрации Волгограда, г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью «Элитное жилье», г. Волгоград о признании недействительным ненормативного правового акта, недействительным договора аренды и о применении последствий недействительности сделки.
В качестве третьих лиц привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, ФГУ «20 пожарная часть ГПС МЧС России по Волгоградской области» (далее – учреждение), Управление Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области, Главное управление МЧС по Волгоградской области.
Суд
установил:
Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации города Волгограда (далее – администрация), ООО «Элитное жилье» (далее – общество) о признании недействительным постановления администрации от 29.01.2007 № 188, признании недействительным договора аренды земельного участка от 12.02.2007 № 7204, заключенного между администрацией и обществом, применении последствий недействительности возвратить земельный сделки участок путем обязания Территориальному общества управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (далее – управление).
Решением суда первой инстанции от 03.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2008 решение суда первой инстанции от 03.07.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 26.11.2008 постановление апелляционной инстанции от 08.09.2008 отменено в части отказа в удовлетворении требований первого заместителя прокурора Волгоградской области о признании недействительным постановления администрации от 29.01.2007 № 188 и признании недействительным договора аренды земельного участка от 12.02.2007 № 7204, в данной части решение суда первой инстанции от 03.07.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими 3 нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что постановлением администрации от 05.05.1993 № 123-П в постоянное (бессрочного) пользование за учреждением закреплен земельный участок площадью 4687 кв. м. по улице Баррикадная, г. Волгоград.
Оспариваемым постановлением администрации от 29.01.2007 № 188 обществу предоставлен для целей строительства в аренду земельный участок, границы которого находятся в границах земельного участка, занимаемого учреждением. В связи с этим оспариваемым постановлением площадь занимаемого учреждением участка уменьшена до 1507 кв. м.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007 по делу № А12-2664/07-С53 администрации отказано в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права Российской Федерации на земельный участок.
Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворил заявленные прокурором требования, исходя из положений статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007 по делу № А12-5077/2008-С44 исковые требования управления об истребовании из незаконного владения общества спорного земельного участка оставлены без удовлетворения, подлежит отклонению как необоснованный, 4 поскольку иск о признании недействительным договора аренды не заявлялся.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-6708/2008-С15 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 отказать.
Председательствующий судья Дедов Д. И.
Судья Моисеева Е. М.
Судья Попова Г. Г.