Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_34407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Москва 25 марта 2009 г.

Судья Дело № 3809/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление ИП Сербиенко О.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9003/2008-C5, постановления от 19.08.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и определений от 05.11.2008, 20.01.2009, постановления от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора ряда судебных актов,

установил:

заявление в части требования о пересмотре в порядке надзора определений от 05.11.2008, 20.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9003/2008-C5 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части требования о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 9003/2008-C5, постановления от 19.08.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель указал причины пропуска процессуального срока, являющиеся основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 1. Ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока удовлетворить.

2. Принять к производству Высшего Арбитражного Российской Федерации заявление ИП Сербиенко О.В.

Суда о пересмотре судебных актов в порядке надзора, возбудить надзорное производство.

Судья И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru