135_34699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3976/09 Москва 26.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.
И., судей Дедова Д. И., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление порядке ООО «Хоризон Лаз»,г.Казань от 23.03.2009 о пересмотре в надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15979/2008-СГ5-53 по иску ООО «Хоризон Лаз», г.Казань к ООО «Монолитстрой», г.Казань о взыскании 126 534 рублей 25 копеек долга по оплате стоимости выполненных работ в соответствии с условиями договора от 18.09.2006 №85, а также 32 897 рублей неустойки, начисленной за просрочку в оплате стоимости выполненных работ в соответствии с договором.
Суд
установил:
Решением от 22.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 решение от 22.09.2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Доводы заявителя о вынесении постановления с нарушением требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, выразившимся в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку суд кассационной инстанции в данной стадии не принимал решения по существу спора и не оценивал доказательства по делу, а передал эти вопросы на рассмотрение суда первой инстанции в соответствии с его полномочиями.
При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела представить суду имеющиеся у него доказательства в полном объеме, что обеспечит его право на судебную защиту. Мотивируя передачу дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции признал, что первоначальное разрешение спора в отсутствие ответчика является ошибочным, поскольку не обеспечило равенство процессуальных прав сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-15979/2008-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Локтенко Н. И.
Судья Дедов Д. И.
Судья Куликова В. Б.
3