253_34451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2966/09 Москва 26 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Архангельской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2008 по делу № А05-1652/2008 Арбитражного суда Архангельской области, установила.
Закрытое акционерное общество «Бункерная компания» (далее общество, г. Архангельск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Архангельской таможни (далее таможенный орган, г. Архангельск) от 13.02.2008 № 12-02-16/1226 об отказе обществу в проставлении отметок, подтверждающих вывоз припасов за пределы Российской Федерации на заявках на перемещение припасов и обязать таможенный орган устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя путем проставления таможенным органом отметок, подтверждающих вывоз припасов на следующих заявках на перемещение припасов:
от 29.06.2007 N 290607/0784;
от 06.07.2007 N 060707/0808; от 07.07.2007 N 070707/00814; от 12.07.2007 N 120707/00821; от 14.07.2007 N 140707/00822; от 18.07.2007 N 180707/00834; от 21.07.2007 N 210707/0842; от 24.07.2007 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 N 240707/00585; от 23.07.2007 N 230707/0868; от 27.07.2007 N 270707/0889; от 27.07.2007 N 270707/0890; от 26.07.2007 N 260707/0869; от 29.07.2007 N 290707/00893; от 29.07.2007 N 290707/00895; от 05.08.2007 N 050807/00924; от 07.08.2007 N 070807/00926; от 07.08.2007 N 070807/00927; от 07.08.2007 N 070807/00930; от 07.08.2007 N 070807/00931; от 09.08.2007 N 090807/00933; от 10.08.2007 N 100807/00938; от 08.08.2007 N 080807/00953; от 17.08.2007 N 170807/00967; от 19.08.2007 N 190807/00976; от 19.08.2007 N 190807/00981; от 27.08.2007 N 270807/01016; от 27.08.2007 N 270807/01017; от 30.08.2007 N 300807/1031; от 06.09.2007 N 060907/01041; от 06.09.2007 N 060907/01046; от 14.09.2007 N 140907/01064; от 15.09.2007 N 150907/01067; от 17.09.2007 N 170907/01075; от 18.09.2007 N 180907/01081; от 21.09.2007 N 210907/01092; от 21.09.2007 N 210907/01093.
Арбитражный суд Архангельской области решением от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленное требование общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что решение таможенного органа является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-1652/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней 4