ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1/09 г. Москва 26.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осипова Н. В., судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Иваново от 10.12.2008 № 2-25-2447 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2008 по делу № А17-141/3, постановления Второго арбитражного постановления апелляционного Федерального суда арбитражного от суда 24.06.2008 и Волго-Вятского округа от 17.09.2008 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Иваново обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Тройка-93» о взыскании 1 678 057 рублей задолженности по арендной плате за использование земельного участка в период с 01.01.2000 по 31.12.2002 и 1 128 092 рублей пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.09.2000 по 01.10.2003 (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением от 17.03.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 136 478 рублей основного долга и 9 174 рубля 90 копеек пеней.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2008 решение оставлено без изменения.
Суды установили, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды от 01.04.1996 № Иво-24-04-001-882 за указанный истцом период за пользование земельным участком ответчик должен был внести арендную плату в сумме 254 478 рублей.
Поскольку фактически ответчиком уплачено 118 000 рублей, суды признали обоснованными требования о взыскании основной задолженности в сумме 136 478 рублей. Исходя из размера основного долга и применив условие о договорных санкциях, а также нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снизил сумму взыскиваемой пени до 9 174 рублей 90 копеек.
Заявитель оспаривает установленные судами фактические обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-141/3 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ И.И. Полубенина округа от 17.09.2008 отказать.