280_34665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3058/08 Москва 26 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Переработчик» (Томская область, село Кривошеино) от 16.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.11.2008 по делу № А67-818/2008 Арбитражного суда Томской области, по иску общества ответственностью «Переработчик» (далее – общество), с ограниченной к администрации Кривошеинского района Томской области (далее – Администрация) о признании права собственности на нежилые помещения: цех лесопиления № 1 площадью 877,2 кв. м, столярная мастерская № 2 площадью 206,7 кв.м., находящиеся по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул.
Заводская. 7А и об обязании администрации Кривошеинского района Томской области передать обществу указанные объекты, а также:
- поперечный транспортер – 3 шт.;
- подстанцию КТП 10/04 (400 кВт) в сборе – 1 шт.;
- пилораму Р-63А- 2 шт.;
- вентилятор – 1 шт.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - тележку ПФ рельс – 1 шт.;
- сборку (электр.- распр. щит) – 6 шт.
В обоснование требований указано, что данное имущество приобретено обществом у Администрации по договору от 23.03.2005 № 43 купли-продажи.
Общество исполнило обязательство по перечислению денежных средств за спорное имущество в сумме 100 000 руб. Однако, администрация уклоняется от передачи данного имущества покупателю, документы на государственную регистрацию перехода права собственности не представляет.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.11.2008 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество оспорило его в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В заявлении о пересмотре в порядке надзора ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.
Изучив оспариваемый судебный акт и доводы, приведенные в заявлении об его пересмотре в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной 3 собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» право собственности на приобретаемое государственное или муниципальное имущество переходит к покупателю в установленном порядке после полной его оплаты с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом указанных норм и принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения сторонами обязательств по договору купли- продажи, суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у общества права собственности на имущество, являющееся предметом данного договора, ошибочными и отказал в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-818/2008 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова 4