280_34622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2953/09 Москва 26 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижневартовска от 16.02.2009 № 07-04/59 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.06.2008 по делу № А75-1722/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому же делу, по заявлению администрации г.
Нижневартовска (далее – Администрация) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округуЮгры (далее –Управление ФАУФИ) о признании незаконными действий, выразившихся во включении в Реестр казны Российской Федерации объекта недвижимого имущества – «банно-прачечный комбинат», расположенного в жилой зоне старой части города Нижневартовска по улице Заводской, дом № 17 и обязании исключить указанный объект из реестра казны Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент) и открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегаз».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.
Как установлено судом, спорное имущество являлось федеральной собственностью и находилось на балансе государственного предприятия производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».
В 1993 году состоялась приватизация данного предприятия путем его преобразования в акционерное общество.
Объект «Баня с прачечной» по акту от 31.05.2001был передан акционерным обществом Департаменту.
3 С предложением о передаче указанного имущества в муниципальную собственность администрация в установленном порядке не обращалась.
Вопрос о принадлежности спорного объекта к муниципальной собственности, был предметом рассмотрения по делу № А75-5999/2007.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 21.12.2007 по названному делу администрации отказано в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-1722/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова